USA : Le Général à la retraite Mike Flynn, prévient, « Si l’Amérique doit combattre, alors nous devons gagner, il n’y a pas d’autres résultats acceptables »

Dans un long message publié sur son compte X, le Général à la retraite, Mike Flynn, a tiré la sonnette d’alarme sur les derniers événements. Ivoirnews24.net vous propose l’intégralité de son avertissement.

L’Amérique va-t-elle vers une guerre à grande échelle ?

Chère Amérique, N’oubliez jamais qu’en guerre, l’ennemi a son mot à dire et qu’il a aussi des espions partout, y compris au sein des systèmes mêmes de prise de décision que nous croyons contrôler.

De plus, ne quittons pas des yeux la Russie ni aucune des conditions de « vigilance » entourant les actions de la Chine. Nos actions (ou leur absence) équivalent à leurs contre-actions stratégiques (tous les camps).

Alors, quels sont les indicateurs stratégiques qu’une nation s’apprête à entrer en guerre à grande échelle ? Les signes clés qu’une nation se prépare à une guerre à grande échelle incluent une mobilisation militaire soudaine, un stockage de provisions, une activité cyber accrue, et une rhétorique agressive de la part des dirigeants.

Surveillez les évacuations diplomatiques, l’accumulation de sanctions, ou des mouvements inhabituels de troupes près des frontières. Ces signaux indiquent souvent une intention avant que les coups de feu ne soient tirés.

La Russie et l’Ukraine sont bien au-delà de ces étapes. Nous devons poser la question : quelle est la posture de la Chine juste de l’autre côté du détroit de Taïwan ? L’Amérique a-t-elle toutes les options en place pour notre succès là-bas (c’est-à-dire, si nous décidons d’entrer à grande échelle en Iran) ? Le mouvement d’actifs stratégiques tels que des armes nucléaires, des armes balistiques, des capacités logistiques à grande échelle indique-t-il une montée en puissance supplémentaire dans la préparation d’une grande guerre ?

Le mouvement de ce type de capacités est l’un des indicateurs les plus forts et il semble y avoir certains de ces indicateurs en Russie. Quand vous voyez un repositionnement d’armes NUCLÉAIRES ou de missiles balistiques, surtout vers des bases avancées ou des sites fortifiés, c’est l’un des indicateurs les plus forts d’une intention d’escalade.

Une logistique à grande échelle comme des convois de carburant (surtout des types inhabituels de carburant), des trains de munitions, ou des déploiements de navires-hôpitaux signalent une préparation pour un conflit soutenu, pas seulement une posture. Quand vous voyez les trois ensemble, ce n’est rarement un bluff.

Cependant, maintenir les soutiens est une tâche monumentale pour n’importe quelle nation. Avons-nous pré-positionné des actifs militaires ou stratégiques indiquant une guerre totale dans et autour du golfe Persique ? Sommes-nous prêts pour une percée dans le Pacifique ? Au Moyen-Orient, la réponse est OUI.

Les États-Unis ont considérablement renforcé le golfe Persique avec au moins deux groupes de porte-avions d’assaut, accompagnés de leurs dizaines de destroyers, d’unités expéditionnaires de Marines, de squadrons supplémentaires de chasseurs, et de navires de contre-mesures aux mines.

Cette accumulation, la plus importante depuis 2003 (pré-invasion de l’invasion désastreuse de l’Irak), soutient les opérations en cours contre l’Iran, avec des forces positionnées pour un combat soutenu, l’application de blocus, et une escalade potentielle. Aucune preuve publique de mouvements d’armes nucléaires, mais l’ampleur des actifs conventionnels signale une haute préparation pour un conflit majeur.

Y a-t-il des unités logistiques de Marines ou de l’Armée américaine qui ont été déployées au Moyen-Orient (ce sont des indicateurs majeurs pour des opérations terrestres) ? Au moins deux unités expéditionnaires de Marines ont été déployées dans la région avec leurs éléments logistiques de combat complets pour l’auto-soutien.

Des unités de l’Armée rapportées, comme des éléments de la 82e ABN et d’autres, sont là aussi, ce qui apporte toujours un soutien attaché de maintien et de logistique. Aucune unité logistique autonome de grande taille de l’Armée n’a été signalée publiquement, mais la posture globale des forces au Moyen-Orient est robuste.

Supposons que notre POTUS dispose de toutes ces informations ainsi que de nombreux autres paquets de frappes et de maintien requis pour des opérations à grande échelle au Moyen-Orient.

Sommes-nous préparés ailleurs dans le monde ou ne possédons-nous qu’une capacité militaire pour un seul conflit régional majeur ? Des décennies de guerre soutenue et de détérioration et de diminution dans les rangs des dirigeants clés pour une guerre de type usure sont des questions que notre nation doit aborder.

Les GUERREs (ou les Guerres stupides), une fois engagées (et nous sommes pleinement engagés au Moyen-Orient et en contact étroit en Europe de l’Est et dans la région du Pacifique), doivent atteindre la victoire à tout prix.

Tout autre résultat changera la direction stratégique des États-Unis pour toujours. Notre nation doit prier pour notre Président et pour la paix. Cependant, si l’Amérique est placée dans une position où nous devons combattre, alors nous devons gagner. Il n’y a pas d’autres résultats acceptables.